Category Archives: Actualités

Procès du sabotage climatique et social, sont appelés à la barre : Bernard Perrut et Thomas Gassilloud

Tags : #DécrochonsMacron

Le 8 juin, Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Ce jour ce sont Bernard Perrut (LR) et Thomas Gassilloud (Agir Ensemble) qui sont appelés à la barre !

Bernard Perrut : Témoin Assisté

Alternatiba ANV Rhône invite le député sortant de la 9ème circonscription à éclaircir certaines de ses positions. Difficile d’évaluer les réelles motivations de ces votes contestataires au regard d’autres prises de positions. Sur les sujets,  il est complexe d’évaluer les motivations réelles de ses votes. A noter que ce député en poste depuis 1997 après avoir repris la suite de son père s’est enfin décidé à favoriser un renouvellement démocratique.

Destruction des libertés individuelles

Sur cette question pas de doute M. Perrut est un adepte de la vision ultra sécuritaire développée pendant 5 ans par la majorité. Il a voté pour la loi sécurité globale et pour la loi “anti-casseur” qui d’après la LDH vise à empêcher l’exercice d’un droit essentiel en démocratie : celui de manifester publiquement. A noter une abstention sur la loi antiterrorisme de 2017, peut-être ne la trouvait-il pas assez liberticide ?

Caution donnée au sabotage social

M. Perrut a  voté contre une proposition de mise en place d’un revenu étudiant durant la crise COVID. Le député sortant, fait parti des “courageux” abstentionnistes sur la ratification du CETA. Il faut noter tout de même qu’il a voté contre la réforme de l’assurance chômage.

Abstentionniste climatique

Le doute sur les motivations concernant les votes de M. Perrut, se situe particulièrement sur les enjeux climatiques. Il brille par son absence ou son abstention sur le classement de Parlementerre. Ex : abstention sur la loi Climat et Résilience, qui fait preuve d’une passivité étonnante face à cette loi climaticide . En revanche, son abstention sur le retour des néonicotinoïdes représente une complaisance avec la destruction du vivant.

Thomas Gassilloud : Mis en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour le député sortant de la 10ème circonscription. Ceux-ci seront mis en perspective avec le rapport “Résilience nationale” (1) écrit par le député. Ce rapport dresse un constat lucide sur la situation alarmante dans la quelle nous sommes, ce qui augmente de fait la culpabilité de l’accusé qui ne pourra plaider l’ignorance. Par contre Alternatiba ANV Rhône juge les préconisations de celui-ci beaucoup trop militaro-technologique. Ce tropisme du député occulte complètement un enjeu majeur de la résilience : l’adaptation (voir l’article de Bon Pote) !

Destruction des libertés individuelles

M. Gassilloud particulièrement mobilisé sur les sujets de “sécurité nationale” semble partager la vision ultra sécuritaire du gouvernement puisqu’il a voté non seulement pour la loi antiterroriste de 2017 mais aussi pour la loi sécurité globale.

Au sujet de l’immigration le député sortant écrit dans son rapport résilience nationale : “De 2008 à 2018, 265 millions de personnes se sont déplacées, soit en moyenne 25 millions par an – trois fois plus que des personnes forcées de quitter leur région en raison d’un conflit. Les catastrophes climatiques sont à l’origine 85 % de ces déplacements.”. Malgré ce constat, il a voté pour la loi asile immigration participant ainsi à l’irresponsabilité de l’état vis-à-vis de ces populations (voir La CIMADE et SAF) !

Sabotage social

M. Gassilloud, par son vote en faveur du projet de loi de finance de 2018, a cautionné la réduction des APL (voir précédente publication).

M. Gassilloud a également voté pour la réforme de l’assurance chômage ou encore contre la proposition d’expérimenter un revenu étudiant pour faire face à leur précarisation durant le COVID.

Sabotage climatique et destruction du vivant

Il est reproché à M. Gassilloud d’avoir voté pour la loi climat et résilience (qui a ruiné le travail de la convention citoyenne pour le climat), pour la loi ASAP (voir l’article de Reporterre). M. Gassilloud fait aussi partie des “courageux” abstentionnistes sur le retour du glyphosate.

Toujours dans le même rapport, au sujet des pollinisateurs, M.Gassilloud écrit : “Dans les Hautes- Alpes, 54 % de la valeur de la production agricole dépend de l’action des abeilles. Si leur population s’affaiblissait, il faudrait dépenser près de 3 milliards d’euros en France et 150 milliards d’euros à l’échelle mondiale pour procéder à la pollinisation artificielle.” Et donc en toute logique M. Gassilloud a voté pour le retour des néonicotinoïdes !

Enfin voici le constat du député sortant sur l’empreinte carbone de la France : “50 % de l’empreinte carbone nationale provient de l’importation de biens et services (56 % d’émissions supplémentaires dans l’empreinte carbone dans l’inventaire national en 2016). Ce facteur est à prendre en compte : entre 1995 et 2019, si les émissions intérieures ont diminué (- 25 %), les émissions dites importées ont considérablement augmenté. (+ 72 %)”. Écrire cela démontre que M. Gassilloud a bien en tête les ordres de grandeurs sur l’empreinte carbone de la France, Il a donc voté pour le CETA en sachant pertinemment que ce traité était climaticide !

---

[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

Procès du sabotage climatique et social, sont appelées à la barre : Anissa Khedher et Nathalie Serre

Tags : #DécrochonsMacron

Le 8 juin, Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public[1]. Ce jour ce sont Anissa Khedher (LREM) et Nathalie Serre (LR) qui sont appelées à la barre !

Anissa Khedher : Mise en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour la députée sortante de la 7ème circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Mme Anissa Kheder, au même titre que l’ensemble des députés de la majorité, est mise en cause pour avoir voté pour la loi sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme ainsi que pour la loi sécurité globale. Il est intéressant de noter que Mme Khedher était même l’une des rapporteurs de ce dernier texte profondément liberticide.

Sabotage social

Mme Khedher fait partie des rares députés de la majorité qui se sont abstenus sur la ratification du CETA. Preuve peut-être d’une timide contestation, un vote contre aurait été plus adapté pour s’opposer à ce traité scandaleux.

Mme Khedher a par contre approuvé la réduction des APL ou encore la réforme de l’assurance chômage. Enfin, elle a voté contre la proposition d’expérimenter l’ouverture au RSA aux moins de 25 ans.

Sabotage climatique

Il est à porter au crédit de Mme Khedher sa relative sensibilité pour la cause animale ce qui l’a poussée à être l’une des rares députés de la majorité à avoir voté contre le retour des néonicotinoïdes.

Toutefois, cela ne peut en aucun cas excuser les mesures climaticides qu’elle a approuvées comme la loi ASAP, ou bien encore ses contributions actives pour détricoter la loi climat et résilience. En effet, Mme Khedher a voté contre la régulation des entrepôts du e-commerce, mais aussi contre l’interdiction des vols de moins de 4h, quand une alternative en train est présente. Pire, elle a voté contre une proposition qui aurait inclus les vols avec correspondance dans le champ d’application de l’interdiction déjà minimaliste (2h30) voulu par le gouvernement.

Nathalie Serre : Témoin assistée [2]

Mme Serre, ayant rejoint l’Assemblée en cours de mandat, voit sa responsabilité assez limitée dans le cadre de ce procès. En effet, elle n’était pas présente lors de nombreux scrutins que nous avons pu analyser dans le cadre de cette enquête.

Toutefois, au regard des seuls votes dont nous disposons, les intentions de la député sortante de la 8ème circonscription ne semblent laisser que peu de doutes sur sa volonté de soutenir :

Destruction des libertés individuelles

Mme Serre a voté pour la loi sécurité globale et dans son prolongement pour la loi relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement. Au programme de celle-ci : transformation des services sociaux comme auxiliaires de renseignement, surveillance satellitaire et autres mesures toutes plus dystopiques les unes que les autres (voir l’article de la Quadrature du Net à ce sujet).

Sabotage social

Dans le cadre de la loi climat et résilience, Mme Serre s’est notamment opposée à une proposition visant à favoriser l’accompagnement à la reconversion des personnels de sites industriels comme certains aéroports qui pourraient venir à fermer dans les années à venir.

A également noter que Mme Serre s’est notamment illustrée par son vote contre l’ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le droit à l’avortement, mais aussi contre l’allongement de 2 semaines du délai légal pour avorter.

Sabotage climatique

Mme Serre s’est abstenue sur les votes de la loi climat et résilience ainsi que la loi ASAP. Les raisons qui l’ont poussée à ces abstentions sont inconnues d’Alternatiba ANV Rhône. S’agit-il d’un détachement de ces thématiques, d’une contestation sur le fond des textes proposés ou bien d’un aveu d’incompétence ?

Toutefois, sur le vote emblématique du retour des néonicotinoïdes, Mme Serre a répondu présente à l’appel des lobbies de l’agrochimie et a voté pour ce texte.

---

[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

[2] : Le témoin assisté est une personne mise en cause dans une affaire pénale. C’est un statut intermédiaire entre celui du témoin et celui du mis en examen. Ce statut donne des droits devant le juge d’instruction. Il peut changer au cours de la procédure.

Procès du sabotage climatique et social, sont appelés à la barre : Blandine Brocard et Bruno Bonnel

Tags : #DécrochonsMacron

Le 8 juin, Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Ce jour ce sont Blandine Brocard (MODEM) et Bruno Bonnel (Renaissance) qui sont appelés à la barre !

Blandine Brocard : Mise en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour la députée sortante de la 5ème circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Mme Blandine Brocard est sans doute l’une des plus ferventes partisanes des lois liberticides. Outre son approbation donnée aux lois que nous avons présentées précédemment (sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme; sécurité globale, ou asile immigration) elle a suivi de près les échanges autour de la loi relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure. Cette loi fourre-tout a permis de faire passer des propositions précédemment censurées par le Conseil constitutionnel lors de la loi sécurité globale. Utilisation de drones, caméras embarquées, reconnaissance faciale, prise d’empreintes sous contrainte… la liste est longue. Voir les articles de la LDH et de la Quadrature du Net sur le sujet.

Mme Brocard semble donc être

partisane de la massification de la surveillance de la population d’un côté, et de l’impunité de la police de l’autre. En effet, elle a voté pour la proposition visant à pénaliser la diffusion malveillante de l’image des forces de l’ordre.

Sabotage social

Mme Brocard se retrouve également au premier rang pour défendre les mesures antisociales comme la réduction des APL (voir notre précédente publication) ou la réforme de l’assurance chômage.

Il est à noter qu’en pleine crise sanitaire alors que les jeunes étaient durement touchés, elle a fait partie des députés qui ont voté contre la proposition d’expérimenter l’ouverture au RSA au moins de 25 ans.

Sabotage climatique

Nettement moins concernée par les sujets environnementaux que sécuritaire, Mme Brocard s’est tout de même illustrée localement en tant que soutien de l’Anneau des Sciences (voir notre résistance sur ce projet). Enfin, sans surprise, elle fait partie des députés qui ont voté pour la réintroduction des néonicotinoïdes, substances dévastatrices pour les pollinisateurs.

Bruno Bonnell : Mis en examen

Bruno Bonnell n’est plus en activité en tant que député et ne se représentera pas dans la 6ème circonscription du Rhône. Dans cette circonscription ce sera Emmanuelle Haziza qui défendra le bilan déplorable de la majorité.

Concernant M. Bonnell, Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation :

Destruction des libertés individuelles

M. Bonnel a voté pour plusieurs lois liberticides précédemment exposées telles que la loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme; la loi sécurité globale (voir dossier M. Rudigoz) et la loi asile Immigration (voir dossier Mme Brugnera).

Sabotage social

M. Bonnell est mis en cause pour avoir soutenu la réduction des APL et pour avoir voté pour la ratification du CETA.

Enfin, tout comme Mme Blandine Brocard, il s’est opposé à l’expérimentation pour l’ouverture au RSA aux moins de 25 ans.

Sabotage climatique et destruction du vivant

Comme les autres députés de la majorité M. Bonnell est mis en cause pour avoir voté pour le sabotage du travail de la CCC (voir loi climat et résilience), pour le retour des néonicotinoïdes.

M. Bonnell sera enfin le fossoyeur en chef des ambitions climatiques de la France puisqu’il est en charge du déploiement du plan France 2030 d’Emmanuel Macron présenté l’année dernière. Plan basé sur des chimères technologiques qui, si elles viennent véritablement à se réaliser, ne seront pas effectives avant une dizaine d’années alors qu’une réduction drastique de nos émissions s’impose dès aujourd’hui ! Voir l’article des Amis de la Terre sur ce plan.

---

[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

Procès du sabotage climatique et social, sont appelées à la barre : Sarah Peillon et Anne Brugnera

Tags : #DécrochonsMacron

Le 8 juin Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Ce jour, ce sont Sarah Peillon et Anne Brugnera (Renaissance) qui sont appelées à la barre !

Sarah Peillon : Témoin assisté [2]

Jean Louis Touraine, député sortant de la 3^ème circonscription ne se présentant pas, il appartient à Mme Sarah Peillon – sa suppléante – qui brigue sa succession de répondre de son bilan. 

Mme Peillon sera notamment interrogée sur les conseils qu’elle a pu apporter à M. Touraine dans le cadre de :

Destruction des libertés individuelles

Il est à porter au bilan de M. Touraine d’avoir voté pour l’ensemble du projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme.

Il est à noter l’abstention du député représenté par Mme Peillon sur la loi “ sécurité globale”. Serait-ce là le signe d’une désapprobation non avouée ? Un vote contre aurait été largement préférable si tel était le cas.

Mise en place mesures antisociales

M. Touraine a lui aussi voté pour l’ensemble du projet de loi de finance 2018 et la réduction des APL (voir notre précédente publication) ! L’ex-député de la troisième circonscription a également voté pour la ratification du CETA avec aussi peu de considération pour le monde agricole que le reste de la majorité.

Mme Peillon pourra également nous éclairer sur le choix de son député de voter pour la réforme de l’assurance chômage.

Sabotage climatique

Mme Peillon pourra également témoigner de l’implication de son député dans le travail de démolition de la loi climat et résilience. Au delà de son vote en faveur de cette coquille vide, M. Touraine s’est notamment opposé à l’une des mesures ambitieuses que proposaient les 150 : le passage de la TVA à 5,5 pour les billets de train.

Concernant le développement d’Amazon en France, à la suite de notre action, M. Touraine n’avait pas souhaité nous recevoir. Il a tout de même cosigné l’amendement de M. Rudigoz visant à assujettir les entrepôts du e-commerce aux autorisations d’exploitation commerciale. Cependant, lui non plus n’a pas pris le temps de défendre cet amendement à l’assemblée.

En revanche, concernant la facilitation des installations de projets inutiles M. Touraine a répondu présent en votant pour la loi ASAP.

Anne Brugnera: Mise en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour la députée sortante de la 4ème circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Au delà de ses votes pour la loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, la loi “sécurité globale”, la loi “séparatisme”, il est reproché à Mme Brugnera son vote pour la très critiquée loi “Asile Immigration” portée à l’Assemblée par Gérard Collomb (voir le décryptage de La CIMADE). Les flux migratoires causés par les crises climatiques, vont forcément augmenter dans les années à venir. Nos pays pays occidentaux, sont directement responsables de ce désastre, il est donc sidérant de constater la volonté ultra-sécuritaire du gouvernement sur cette question.

Sabotage social

Mme Brugnera est mise en cause pour avoir donné son aval à la casse sociale orchestrée par le gouvernement. Elle a notamment soutenu la réduction des APL en validant le projet de loi de finance 2018. Elle a également voté pour la ratification du CETA qui, au delà du désastre social pour le monde agricole, est un traité totalement incompatible avec les accords de Paris.

Mme Brugnera est aussi mise en cause pour le délitement de l’assurance chômage puisqu’elle a voté pour cette réforme précarisante.

Sabotage climatique et destruction du vivant

Localement Mme Brugnera, s’est illustrée par son soutien à l’Anneau des sciences, sans doute expliqué par sa passion pour les SUV. Pour rappel, Alternatiba ANV Rhône a combattu ce projet phare de Gérard Collomb jusqu’à son abandon définitif.

A l’Assemblée, Mme Brugnera a voté pour la loi climat et résilience qui a vidé de sa substance le travail de la Convention citoyenne pour le climat.

Première supportrice du modèle Amazon contre l’intérêt du climat et des commerces de proximité, elle a voté contre l’amendement de M. Rudigoz visant à assujettir les entrepôts du e-commerce aux autorisations d’exploitation commerciale. En toute logique, elle a bien entendu voté pour la loi ASAP favorisant l’implantation de ce type d’entrepôts.

Enfin, Mme Brugnera est mise en cause pour avoir voté pour le retour des néonicotinoïdes, mesure dévastatrice pour la biodiversité.

---

[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

[2] : Le témoin assisté est une personne mise en cause dans une affaire pénale. C’est un statut intermédiaire entre celui du témoin et celui du mis en examen. Ce statut donne des droits devant le juge d’instruction. Il peut changer au cours de la procédure.

Procès du sabotage climatique et social, sont appelés à la barre : Thomas Rudigoz et Hubert Julien-Laferrière

Tags : #DécrochonsMacron

Le 8 juin Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Aujourd’hui, ce sont Thomas Rudigoz (Renaissance) et Hubert Julien-Laferrière (NUPES) qui sont appelés à la barre !

Thomas Rudigoz: Mis en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour le député sortant de la première circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Dès le début du quinquennat, il a voté pour l’ensemble du projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme. Ce projet de loi liberticide est contesté par la Quadrature du Net car il permettait de prolonger des mesures initialement prévues pour un état d’urgence (par exemple, l’utilisation de boite noire permettant une surveillance algorithmique des masses).

De même, le député accusé a voté pour la loi “sécurité globale” qualifiée de “dérive autoritaire en marche” par Les Amis de la Terre. Bien que le Conseil constitutionnel ait censuré certains articles, a posteriori bon nombre de mesures ont été déportées dans d’autres projets de loi comme celle permettant l’utilisation de drone par la police inclue dans la loi “Responsabilité pénale et sécurité intérieure“ promulguée en début d’année. Enfin Mr Rudigoz à également voté pour la loi “séparatisme” particulièrement préoccupante dans les perspectives de criminalisation des mouvements associatifs citoyens qu’elle permet.

Sabotage social

M. Rudigoz a voté pour la totalité du projet de loi de finance de 2018, y compris l’article 126 qui a mis en place les premiers mécanismes de réduction des APL. Il s’agit ici de la mesure responsable de la chute des moyens de subsistance de près de 30% des bénéficiaires !

M. Rudigoz a également voté pour la ratification du CETA allant à l’encontre de la préservation du modèle agricole français familial. Tous les syndicats agricoles, même la FNSEA(!), se sont vertement opposés à ce traité transatlantique. Alors que la précarisation du monde agricole n’a pas cessé de croître, M. Rudigoz n’était visiblement pas préoccupé par l’avenir de nos agriculteurs (et les autres risques que présente cet accord).

Sabotage climatique

M. Rudigoz a voté pour la loi climat et résilience, véritable mascarade démocratique illustrant parfaitement le manque d’ambition criminel du gouvernement sur les enjeux climatiques. À la suite des travaux de la Convention citoyenne pour le climat, l’Assemblée nationale aurait eu l’opportunité de promulguer des mesures réellement ambitieuses. Au contraire, la majorité n’a cessé de raboter par le bas chaque proposition des 150 citoyens. Par exemple M. Rudigoz a notamment voté contre une proposition d’amendement visant à avancer la date d’interdiction des moteurs thermiques à 2035 au lieu de 2040 (alors que les 150 avaient préconisé une interdiction dès 2025 pour les plus polluants, puis dès 2030).

Enfin M. Rudigoz à voté pour la loi ASAP qui a notamment permis l’accélération des procédures administratives concernant l’installation de projets industriels. Il est à noter qu’à la suite de nos actions d’interpellation vis à vis du développement d’Amazon en France, M. Rudigoz a déposé certains des amendements que nous lui avons suggérés. Exemple celui visant à assujettir les entrepôts du e-commerce aux autorisations d’exploitation commerciale, dans le but de limiter leur développement et protéger les commerces de proximité. Toutefois, M. Rudigoz n’a pas jugé bon d’aller défendre ces amendements à l’Assemblée puisqu’il n’a pas participé au scrutin public. Cela nous prouve le manque de considération qu’il peut avoir pour l’avenir du climat et celui des commerces de proximité.

Hubert Julien-Laferrière : Témoin assisté [2]

Alternatiba ANV Rhône s’interroge sur le niveau de naïveté et / ou de culpabilité de Mr Julien-Laferrière sur la première partie de son mandat alors député de la majorité à l’époque. Bien que Mr Julien-Laferrière ait quitté la majorité en mai 2020, il a durant près de 3 ans cautionné la politique gouvernementale.

En tant que témoin assisté, il devra notamment revenir sur :

Ambivalence de sa position sur les mesures liberticides

M. Julien-Laferrière devra s’expliquer sur ses prises de position pour le moins contradictoires à l’extrême puisque, tout comme Mr Rudigoz, il a voté pour l’ensemble du projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, mais plus tard contre la loi sécurité globale.

Cautions données à plusieurs projets de loi antisociales.

Il est reproché à Mr Julien-Laferrière de ne pas s’être opposé aux volontés gouvernementales et d’avoir cautionné plusieurs mesures phares comme la réduction des APL, dans le cadre du projet de loi de finance 2018. Tout comme Mr Rudigoz, Mr Julien-Laferrière a voté pour le CETA faisant fi de la contestation sociale qu’a pu susciter ce traité transatlantique.

Enfin, l’approbation par M. Julien-Laferrière de la réforme de l’assurance chômage votée en juin 2018 pour un député se qualifiant “de gauche” est pour le moins surprenante. Cette réforme portée à l’époque par l’actuelle première ministre avait suscité de vives oppositions chez les partenaires sociaux qui une nouvelle fois ont été ignorées par la majorité.

Sabotage climatique du gouvernement et l’ambivalence de sa position sur les pesticides

Mr Julien-Laferrière pourra témoigner du sabotage climatique orchestré par la majorité. Il pourra notamment expliquer le phénomène “playmobil” souvent mis en avant pour justifier l’absence totale de libre arbitre des députés de la majorité. Pour l’illustrer il pourra revenir sur ses votes personnels au sujet du glyphosate : à l’occasion de la loi Egalim il a voté à trois reprises contre l’interdiction, avant de voter le contraire en 2022. Il est à noter que Mr Julien-Laferrière fut particulièrement mobilisé pour réduire l’ambition de la loi Egalim à l’époque (ex : favorable à l’utilisation de drone pour l’épandage de pesticide, contre une interdiction élargie des néonicotinoïdes).

Est porté à l’attention du jury le fait qu’une fois “libéré” de la majorité, Mr Julien-Laferrière semble avoir retrouvé une certaine liberté de penser puisqu’il à voté contre la loi climat et résilience, contre le retour des néonicotinoïdes ou encore contre la loi ASAP.

---

[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

[2] : Le témoin assisté est une personne mise en cause dans une affaire pénale. C’est un statut intermédiaire entre celui du témoin et celui du mis en examen. Ce statut donne des droits devant le juge d’instruction. Il peut changer au cours de la procédure.