Category Archives: Actualités

  • 0

Procès du sabotage climatique et social, sont appelées à la barre : Anissa Khedher et Nathalie Serre

Tags : 

Le 8 juin, Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public[1]. Ce jour ce sont Anissa Khedher (LREM) et Nathalie Serre (LR) qui sont appelées à la barre !

Anissa Khedher : Mise en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour la députée sortante de la 7ème circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Mme Anissa Kheder, au même titre que l’ensemble des députés de la majorité, est mise en cause pour avoir voté pour la loi sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme ainsi que pour la loi sécurité globale. Il est intéressant de noter que Mme Khedher était même l’une des rapporteurs de ce dernier texte profondément liberticide.

Sabotage social

Mme Khedher fait partie des rares députés de la majorité qui se sont abstenus sur la ratification du CETA. Preuve peut-être d’une timide contestation, un vote contre aurait été plus adapté pour s’opposer à ce traité scandaleux.

Mme Khedher a par contre approuvé la réduction des APL ou encore la réforme de l’assurance chômage. Enfin, elle a voté contre la proposition d’expérimenter l’ouverture au RSA aux moins de 25 ans.

Sabotage climatique

Il est à porter au crédit de Mme Khedher sa relative sensibilité pour la cause animale ce qui l’a poussée à être l’une des rares députés de la majorité à avoir voté contre le retour des néonicotinoïdes.

Toutefois, cela ne peut en aucun cas excuser les mesures climaticides qu’elle a approuvées comme la loi ASAP, ou bien encore ses contributions actives pour détricoter la loi climat et résilience. En effet, Mme Khedher a voté contre la régulation des entrepôts du e-commerce, mais aussi contre l’interdiction des vols de moins de 4h, quand une alternative en train est présente. Pire, elle a voté contre une proposition qui aurait inclus les vols avec correspondance dans le champ d’application de l’interdiction déjà minimaliste (2h30) voulu par le gouvernement.

Nathalie Serre : Témoin assistée [2]

Mme Serre, ayant rejoint l’Assemblée en cours de mandat, voit sa responsabilité assez limitée dans le cadre de ce procès. En effet, elle n’était pas présente lors de nombreux scrutins que nous avons pu analyser dans le cadre de cette enquête.

Toutefois, au regard des seuls votes dont nous disposons, les intentions de la député sortante de la 8ème circonscription ne semblent laisser que peu de doutes sur sa volonté de soutenir :

Destruction des libertés individuelles

Mme Serre a voté pour la loi sécurité globale et dans son prolongement pour la loi relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement. Au programme de celle-ci : transformation des services sociaux comme auxiliaires de renseignement, surveillance satellitaire et autres mesures toutes plus dystopiques les unes que les autres (voir l’article de la Quadrature du Net à ce sujet).

Sabotage social

Dans le cadre de la loi climat et résilience, Mme Serre s’est notamment opposée à une proposition visant à favoriser l’accompagnement à la reconversion des personnels de sites industriels comme certains aéroports qui pourraient venir à fermer dans les années à venir.

A également noter que Mme Serre s’est notamment illustrée par son vote contre l’ensemble de la proposition de loi visant à renforcer le droit à l’avortement, mais aussi contre l’allongement de 2 semaines du délai légal pour avorter.

Sabotage climatique

Mme Serre s’est abstenue sur les votes de la loi climat et résilience ainsi que la loi ASAP. Les raisons qui l’ont poussée à ces abstentions sont inconnues d’Alternatiba ANV Rhône. S’agit-il d’un détachement de ces thématiques, d’une contestation sur le fond des textes proposés ou bien d’un aveu d’incompétence ?

Toutefois, sur le vote emblématique du retour des néonicotinoïdes, Mme Serre a répondu présente à l’appel des lobbies de l’agrochimie et a voté pour ce texte.


[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

[2] : Le témoin assisté est une personne mise en cause dans une affaire pénale. C’est un statut intermédiaire entre celui du témoin et celui du mis en examen. Ce statut donne des droits devant le juge d’instruction. Il peut changer au cours de la procédure.


  • 0

Procès du sabotage climatique et social, sont appelés à la barre : Blandine Brocard et Bruno Bonnel

Tags : 

Le 8 juin, Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Ce jour ce sont Blandine Brocard (MODEM) et Bruno Bonnel (Renaissance) qui sont appelés à la barre !

Blandine Brocard : Mise en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour la députée sortante de la 5ème circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Mme Blandine Brocard est sans doute l’une des plus ferventes partisanes des lois liberticides. Outre son approbation donnée aux lois que nous avons présentées précédemment (sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme; sécurité globale, ou asile immigration) elle a suivi de près les échanges autour de la loi relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure. Cette loi fourre-tout a permis de faire passer des propositions précédemment censurées par le Conseil constitutionnel lors de la loi sécurité globale. Utilisation de drones, caméras embarquées, reconnaissance faciale, prise d’empreintes sous contrainte… la liste est longue. Voir les articles de la LDH et de la Quadrature du Net sur le sujet.

Mme Brocard semble donc être

partisane de la massification de la surveillance de la population d’un côté, et de l’impunité de la police de l’autre. En effet, elle a voté pour la proposition visant à pénaliser la diffusion malveillante de l’image des forces de l’ordre.

Sabotage social

Mme Brocard se retrouve également au premier rang pour défendre les mesures antisociales comme la réduction des APL (voir notre précédente publication) ou la réforme de l’assurance chômage.

Il est à noter qu’en pleine crise sanitaire alors que les jeunes étaient durement touchés, elle a fait partie des députés qui ont voté contre la proposition d’expérimenter l’ouverture au RSA au moins de 25 ans.

Sabotage climatique

Nettement moins concernée par les sujets environnementaux que sécuritaire, Mme Brocard s’est tout de même illustrée localement en tant que soutien de l’Anneau des Sciences (voir notre résistance sur ce projet). Enfin, sans surprise, elle fait partie des députés qui ont voté pour la réintroduction des néonicotinoïdes, substances dévastatrices pour les pollinisateurs.

Bruno Bonnell : Mis en examen

Bruno Bonnell n’est plus en activité en tant que député et ne se représentera pas dans la 6ème circonscription du Rhône. Dans cette circonscription ce sera Emmanuelle Haziza qui défendra le bilan déplorable de la majorité.

Concernant M. Bonnell, Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation :

Destruction des libertés individuelles

M. Bonnel a voté pour plusieurs lois liberticides précédemment exposées telles que la loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme; la loi sécurité globale (voir dossier M. Rudigoz) et la loi asile Immigration (voir dossier Mme Brugnera).

Sabotage social

M. Bonnell est mis en cause pour avoir soutenu la réduction des APL et pour avoir voté pour la ratification du CETA.

Enfin, tout comme Mme Blandine Brocard, il s’est opposé à l’expérimentation pour l’ouverture au RSA aux moins de 25 ans.

Sabotage climatique et destruction du vivant

Comme les autres députés de la majorité M. Bonnell est mis en cause pour avoir voté pour le sabotage du travail de la CCC (voir loi climat et résilience), pour le retour des néonicotinoïdes.

M. Bonnell sera enfin le fossoyeur en chef des ambitions climatiques de la France puisqu’il est en charge du déploiement du plan France 2030 d’Emmanuel Macron présenté l’année dernière. Plan basé sur des chimères technologiques qui, si elles viennent véritablement à se réaliser, ne seront pas effectives avant une dizaine d’années alors qu’une réduction drastique de nos émissions s’impose dès aujourd’hui ! Voir l’article des Amis de la Terre sur ce plan.


[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.


  • 0

Procès du sabotage climatique et social, sont appelées à la barre : Sarah Peillon et Anne Brugnera

Tags : 

Le 8 juin Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Ce jour, ce sont Sarah Peillon et Anne Brugnera (Renaissance) qui sont appelées à la barre !

Sarah Peillon : Témoin assisté [2]

Jean Louis Touraine, député sortant de la 3ème circonscription ne se présentant pas, il appartient à Mme Sarah Peillon – sa suppléante – qui brigue sa succession de répondre de son bilan. 

Mme Peillon sera notamment interrogée sur les conseils qu’elle a pu apporter à M. Touraine dans le cadre de :

Destruction des libertés individuelles

Il est à porter au bilan de M. Touraine d’avoir voté pour l’ensemble du projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme.

Il est à noter l’abstention du député représenté par Mme Peillon sur la loi “ sécurité globale”. Serait-ce là le signe d’une désapprobation non avouée ? Un vote contre aurait été largement préférable si tel était le cas.

Mise en place mesures antisociales

M. Touraine a lui aussi voté pour l’ensemble du projet de loi de finance 2018 et la réduction des APL (voir notre précédente publication) ! L’ex-député de la troisième circonscription a également voté pour la ratification du CETA avec aussi peu de considération pour le monde agricole que le reste de la majorité.

Mme Peillon pourra également nous éclairer sur le choix de son député de voter pour la réforme de l’assurance chômage.

Sabotage climatique

Mme Peillon pourra également témoigner de l’implication de son député dans le travail de démolition de la loi climat et résilience. Au delà de son vote en faveur de cette coquille vide, M. Touraine s’est notamment opposé à l’une des mesures ambitieuses que proposaient les 150 : le passage de la TVA à 5,5 pour les billets de train.

Concernant le développement d’Amazon en France, à la suite de notre action, M. Touraine n’avait pas souhaité nous recevoir. Il a tout de même cosigné l’amendement de M. Rudigoz visant à assujettir les entrepôts du e-commerce aux autorisations d’exploitation commerciale. Cependant, lui non plus n’a pas pris le temps de défendre cet amendement à l’assemblée.

En revanche, concernant la facilitation des installations de projets inutiles M. Touraine a répondu présent en votant pour la loi ASAP.

Anne Brugnera: Mise en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour la députée sortante de la 4ème circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Au delà de ses votes pour la loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, la loi “sécurité globale”, la loi “séparatisme”, il est reproché à Mme Brugnera son vote pour la très critiquée loi “Asile Immigration” portée à l’Assemblée par Gérard Collomb (voir le décryptage de La CIMADE). Les flux migratoires causés par les crises climatiques, vont forcément augmenter dans les années à venir. Nos pays pays occidentaux, sont directement responsables de ce désastre, il est donc sidérant de constater la volonté ultra-sécuritaire du gouvernement sur cette question.

Sabotage social

Mme Brugnera est mise en cause pour avoir donné son aval à la casse sociale orchestrée par le gouvernement. Elle a notamment soutenu la réduction des APL en validant le projet de loi de finance 2018. Elle a également voté pour la ratification du CETA qui, au delà du désastre social pour le monde agricole, est un traité totalement incompatible avec les accords de Paris.

Mme Brugnera est aussi mise en cause pour le délitement de l’assurance chômage puisqu’elle a voté pour cette réforme précarisante.

Sabotage climatique et destruction du vivant

Localement Mme Brugnera, s’est illustrée par son soutien à l’Anneau des sciences, sans doute expliqué par sa passion pour les SUV. Pour rappel, Alternatiba ANV Rhône a combattu ce projet phare de Gérard Collomb jusqu’à son abandon définitif.

A l’Assemblée, Mme Brugnera a voté pour la loi climat et résilience qui a vidé de sa substance le travail de la Convention citoyenne pour le climat.

Première supportrice du modèle Amazon contre l’intérêt du climat et des commerces de proximité, elle a voté contre l’amendement de M. Rudigoz visant à assujettir les entrepôts du e-commerce aux autorisations d’exploitation commerciale. En toute logique, elle a bien entendu voté pour la loi ASAP favorisant l’implantation de ce type d’entrepôts.

Enfin, Mme Brugnera est mise en cause pour avoir voté pour le retour des néonicotinoïdes, mesure dévastatrice pour la biodiversité.


[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

[2] : Le témoin assisté est une personne mise en cause dans une affaire pénale. C’est un statut intermédiaire entre celui du témoin et celui du mis en examen. Ce statut donne des droits devant le juge d’instruction. Il peut changer au cours de la procédure.


  • 0

Procès du sabotage climatique et social, sont appelés à la barre : Thomas Rudigoz et Hubert Julien-Laferrière

Tags : 

Le 8 juin Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Aujourd’hui, ce sont Thomas Rudigoz (Renaissance) et Hubert Julien-Laferrière (NUPES) qui sont appelés à la barre !

Thomas Rudigoz: Mis en examen

Alternatiba ANV Rhône retient plusieurs chefs d’inculpation pour le député sortant de la première circonscription :

Destruction des libertés individuelles

Dès le début du quinquennat, il a voté pour l’ensemble du projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme. Ce projet de loi liberticide est contesté par la Quadrature du Net car il permettait de prolonger des mesures initialement prévues pour un état d’urgence (par exemple, l’utilisation de boite noire permettant une surveillance algorithmique des masses).

De même, le député accusé a voté pour la loi “sécurité globale” qualifiée de “dérive autoritaire en marche” par Les Amis de la Terre. Bien que le Conseil constitutionnel ait censuré certains articles, a posteriori bon nombre de mesures ont été déportées dans d’autres projets de loi comme celle permettant l’utilisation de drone par la police inclue dans la loi “Responsabilité pénale et sécurité intérieure“ promulguée en début d’année. Enfin Mr Rudigoz à également voté pour la loi “séparatisme” particulièrement préoccupante dans les perspectives de criminalisation des mouvements associatifs citoyens qu’elle permet.

Sabotage social

M. Rudigoz a voté pour la totalité du projet de loi de finance de 2018, y compris l’article 126 qui a mis en place les premiers mécanismes de réduction des APL. Il s’agit ici de la mesure responsable de la chute des moyens de subsistance de près de 30% des bénéficiaires !

M. Rudigoz a également voté pour la ratification du CETA allant à l’encontre de la préservation du modèle agricole français familial. Tous les syndicats agricoles, même la FNSEA(!), se sont vertement opposés à ce traité transatlantique. Alors que la précarisation du monde agricole n’a pas cessé de croître, M. Rudigoz n’était visiblement pas préoccupé par l’avenir de nos agriculteurs (et les autres risques que présente cet accord).

Sabotage climatique

M. Rudigoz a voté pour la loi climat et résilience, véritable mascarade démocratique illustrant parfaitement le manque d’ambition criminel du gouvernement sur les enjeux climatiques. À la suite des travaux de la Convention citoyenne pour le climat, l’Assemblée nationale aurait eu l’opportunité de promulguer des mesures réellement ambitieuses. Au contraire, la majorité n’a cessé de raboter par le bas chaque proposition des 150 citoyens. Par exemple M. Rudigoz a notamment voté contre une proposition d’amendement visant à avancer la date d’interdiction des moteurs thermiques à 2035 au lieu de 2040 (alors que les 150 avaient préconisé une interdiction dès 2025 pour les plus polluants, puis dès 2030).

Enfin M. Rudigoz à voté pour la loi ASAP qui a notamment permis l’accélération des procédures administratives concernant l’installation de projets industriels. Il est à noter qu’à la suite de nos actions d’interpellation vis à vis du développement d’Amazon en France, M. Rudigoz a déposé certains des amendements que nous lui avons suggérés. Exemple celui visant à assujettir les entrepôts du e-commerce aux autorisations d’exploitation commerciale, dans le but de limiter leur développement et protéger les commerces de proximité. Toutefois, M. Rudigoz n’a pas jugé bon d’aller défendre ces amendements à l’Assemblée puisqu’il n’a pas participé au scrutin public. Cela nous prouve le manque de considération qu’il peut avoir pour l’avenir du climat et celui des commerces de proximité.

Hubert Julien-Laferrière : Témoin assisté [2]

Alternatiba ANV Rhône s’interroge sur le niveau de naïveté et / ou de culpabilité de Mr Julien-Laferrière sur la première partie de son mandat alors député de la majorité à l’époque. Bien que Mr Julien-Laferrière ait quitté la majorité en mai 2020, il a durant près de 3 ans cautionné la politique gouvernementale.

En tant que témoin assisté, il devra notamment revenir sur :

Ambivalence de sa position sur les mesures liberticides

M. Julien-Laferrière devra s’expliquer sur ses prises de position pour le moins contradictoires à l’extrême puisque, tout comme Mr Rudigoz, il a voté pour l’ensemble du projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme, mais plus tard contre la loi sécurité globale.

Cautions données à plusieurs projets de loi antisociales.

Il est reproché à Mr Julien-Laferrière de ne pas s’être opposé aux volontés gouvernementales et d’avoir cautionné plusieurs mesures phares comme la réduction des APL, dans le cadre du projet de loi de finance 2018. Tout comme Mr Rudigoz, Mr Julien-Laferrière a voté pour le CETA faisant fi de la contestation sociale qu’a pu susciter ce traité transatlantique.

Enfin, l’approbation par M. Julien-Laferrière de la réforme de l’assurance chômage votée en juin 2018 pour un député se qualifiant “de gauche” est pour le moins surprenante. Cette réforme portée à l’époque par l’actuelle première ministre avait suscité de vives oppositions chez les partenaires sociaux qui une nouvelle fois ont été ignorées par la majorité.

Sabotage climatique du gouvernement et l’ambivalence de sa position sur les pesticides

Mr Julien-Laferrière pourra témoigner du sabotage climatique orchestré par la majorité. Il pourra notamment expliquer le phénomène “playmobil” souvent mis en avant pour justifier l’absence totale de libre arbitre des députés de la majorité. Pour l’illustrer il pourra revenir sur ses votes personnels au sujet du glyphosate : à l’occasion de la loi Egalim il a voté à trois reprises contre l’interdiction, avant de voter le contraire en 2022. Il est à noter que Mr Julien-Laferrière fut particulièrement mobilisé pour réduire l’ambition de la loi Egalim à l’époque (ex : favorable à l’utilisation de drone pour l’épandage de pesticide, contre une interdiction élargie des néonicotinoïdes).

Est porté à l’attention du jury le fait qu’une fois “libéré” de la majorité, Mr Julien-Laferrière semble avoir retrouvé une certaine liberté de penser puisqu’il à voté contre la loi climat et résilience, contre le retour des néonicotinoïdes ou encore contre la loi ASAP.


[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.

[2] : Le témoin assisté est une personne mise en cause dans une affaire pénale. C’est un statut intermédiaire entre celui du témoin et celui du mis en examen. Ce statut donne des droits devant le juge d’instruction. Il peut changer au cours de la procédure.


  • 0

Procès de Charles du 8 juin : Erreur sur la personne appelée à la barre

Tags : 

Faisons ensemble le procès du sabotage climatique et social des 14 députés du Rhône !

Le 8 juin Charles de Lacombe sera jugé en appel pour avoir dénoncé le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement en décrochant un portrait présidentiel. En cette période électorale, Alternatiba ANV Rhône appelle plutôt à la barre les 14 députés sortants du Rhône. D’ici au 8 juin, nous publierons deux “portraits” de députés sortants par jour. Leurs positionnements à l’assemblée sur les enjeux sociaux et environnementaux seront ainsi portés à l’attention du public [1]. Aujourd’hui, ce sont Thomas Rudigoz (Renaissance) et Hubert Julien-Laferrière (NUPES) qui sont appelés à la barre !

Crédit : Basile Mesre Barjon

Le 24 Mai 2019, Lyon, Charles de Lacombe, militant du collectif Alternatiba ANV Rhône, participait à une action de désobéissance civile dans le cadre de la campagne #DécrochonsMacron. Partout dans l’hexagone plus de 151 portraits présidentiels ont été décrochés dans les mairies. L’objectif : dénoncer le sabotage climatique et social d’Emmanuel Macron et du gouvernement.

Le 1er mars 2021, le tribunal judiciaire de Lyon condamnait Charles à 500€ d’amende avec sursis pour détournement de bien public. À contresens de l’histoire, le juge n’a pas reconnu la légitimité de cette action, le mouvement climat de Lyon a donc choisi de faire appel

Charles sera ainsi à nouveau jugé en appel le 8 juin pour avoir « détourné de sa fonction principale le portrait du président ».

Un nouveau quinquennat sous le signe du sabotage climatique et social ?

Emmanuel Macron, réélu par défaut en barrage au fascisme, porte de nouveau un programme foncièrement climaticide et antisocial. Notre mouvement ne peut pas se résigner à voir la “planification écologique” mise en œuvre par trois ministres libérales complètement déconnectées de l’urgence climatique et de la société civile. D’Amélie de Montchalin, qui ne regrette pas son vote pro-glyphosate à Agnès Pannier-Runacher qui, pour illustrer “l’écologie des solutions”, invite à limiter l’envoi de mail avec pièce jointe, le niveau d’incompétence affiché par ce nouveau gouvernement est stratosphérique. Sur les questions sociales, la liste serait trop longue – la position affirmée d’Élisabeth Borne sur le conditionnement du RSA à des travaux d’intérêt général en dit déjà suffisamment.

Les 14 députés du Rhône sont appelés à la barre !

Il est donc crucial de choisir avec soin les députés qui seront élus lors des législatives, ce seront eux qui voteront les lois portées à l’assemblée par le gouvernement.

 Notre collectif, durant ces cinq dernières années, a porté de nombreuses luttes sociales et climatiques. 
 Ainsi, d’ici au 8 juin, nous publierons les portraits de députés sortants, deux chaque jour, expliquant leurs engagements, leur déni et leur culpabilité sur ces deux axes cruciaux.

De la ratification du CETA à la reculade sur l’interdiction du glyphosate ou des néonicotinoïdes, en passant par l’approbation des lois liberticides comme la loi sécurité globale, la diminution des APL, sans oublier le saccage du travail de la Convention citoyenne pour le climat, nous avons fort à dire !

Nous commençons ce portfolio aujourd’hui avec Thomas Rudigoz (Renaissance) et Hubert Julien-Laferrière (NUPES), députés sortants de la première et de la seconde circonscription du Rhône.
Les deux premiers portraits sont à retrouver sur notre site web en suivant ce lien.

Rendez-vous le 8 juin à 12h devant la cour d’appel !

Dès 12h devant la cour d’appel de Lyon, une manifestation de soutien à Charles aura lieu avec notamment une prise de parole de William Aucant, l’un des 150 citoyens tirés au sort pour participer à la Convention Citoyenne pour le Climat.

A partir de 13h20, nous dresserons le bilan des 14 députés sortants du Rhône ! Nous remettrons à ce moment là l’ensemble des portraits publiés jusqu’au jour du procès.

Contact presse : 
relations-presse@alternatibarhone.fr
Sarah Jardin : 06 15 14 95 60
Adrien Montagut : 06 74 10 27 67


[1] : Il est important de savoir que la très grande majorité des scrutins à l’assemblée sont réalisés à main levée sans aucune possibilité pour la société civile de connaître la position de leurs députés. Ce manque de transparence est lamentable et permet aux députés de ne pas être inquiétés même pour des prises de positions qui peuvent aller à l’encontre du bon sens. L’ensemble des portraits présentés dans le cadre de ce portfolio ne représente donc qu’une très faible facette du sabotage social et climatique qu’a pu effectuer le gouvernement et sa majorité pendant 5 ans.


  • 0

5 chiffres clés sur l’Assemblée nationale

Tags : 

🔴 Pendant la campagne des législatives et au-delà, nous nous attelons à construire un mouvement de masse, populaire et non-violent, pour changer le système et pas le climat. ✊ Cela passe par nous mobiliser dans la rue, mais également dans les urnes ! 🗳

⏩ Récemment, nous avons partagé avec toi 7 arguments pour aller voter aux élections législatives. Aujourd’hui, nous partageons 5 chiffres clés sur l’Assemblée nationale. Ici, tu pourras trouver des informations sur les différents pouvoirs des député·es.

👀 Si tu veux plus d’infos sur ce que nous pouvons obtenir grâce à ces élections, c’est par ici !

Crédit image à la une : Audrey Merville


  • 0

Des écoles se mobilisent contre la pollution de l’air à Lyon

Vendredi 6 mai, des dizaines de parents et élèves se sont mobilisé·es devant 2 écoles lyonnaises pour demander la réduction de la place de la voiture devant leur école. Cette mobilisation s’inscrit dans le cadre du mouvement “Streets for kids” (1) pour plus de rues scolaires (2) en Europe, qui mobilise plus de 300 écoles dans 12 pays européens.

Devant les écoles Buisson (5e arrondissement) et Berthelot (7e arrondissement), une cinquantaine de parents et d’enfants ont manifesté pour réclamer plus d’espace pour les mobilités douces aux abords des établissements. A l’école Berthelot, une grande bannière a été attachée sur la façade pour demander des aménagements, tandis que les parents d’élèves présentaient les avantages d’une rue scolaire. Mme Dubot (maire du 7e) et M. Monot étaient présent·es devant l’école pour échanger avec les parents, et ont annoncé qu’ils engageraient leurs équipes sur les questions de sécurisation, de végétalisation et de dépollution autour de l’école. Plusieurs dizaines d’enfants de l’école Buisson ont participé à un vélobus pour demander plus de pistes cyclables, plus sûres. M. Debray (conseiller délégué à la ville aux enfants), Mme Perrin (conseillère aux voiries) et M. Gaidioz (adjoint à l’éducation) ont accompagné cette action.

Clément Drognat Landré, coordinateur de la coalition La Rue Est à Nous Lyon, a déclaré : “Nous voyons qu’une dynamique se lance à Lyon et dans la métropole pour demander plus de rues scolaires. Les élu·es doivent donner suite à ces demandes et en créer partout où c’est possible. Il y a une solution pour tous les cas de figure : il est urgent de mettre en place des aménagements permettant de réduire la place de la voiture et d’améliorer la qualité de l’air aux abords des écoles.” 

Cette mobilisation fait notamment suite à l’étude de l’association Respire qui rappelait en février que la totalité des écoles de la métropole de Lyon sont exposées à des concentrations en dioxyde d’azote (NO2) supérieures aux recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en la matière. En mars 2020, un collectif de parents d’élèves de l’école Michel Servet avait d’ailleurs déposé un recours en justice pour inaction de la ville, de la métropole et de l’Etat. Force est de constater que la situation ne s’est pas améliorée depuis. 

Pierre Dornier, Coordinateur de la Clean Cities Campaign en France, a déclaré : “Les enfants sont particulièrement vulnérables à la pollution de l’air. Les rues scolaires font partie de la solution pour protéger leur santé. Pourtant, à Lyon, de très nombreuses écoles n’en sont pas encore équipées. Cela doit changer rapidement. Les rues scolaires doivent être une priorité de nos élu·es.

Les rues scolaires présentent un avantage sanitaire immédiat en diminuant la pollution de l’air à proximité immédiate des écoles, où les enfants passent une grande partie de leurs journées. A Londres, une étude menée sur les rues scolaires déjà créées a ainsi montré que leur fermeture à la circulation aux horaires d’arrivée et de sortie des enfants avait permis jusqu’à 23% de réduction des niveaux de dioxyde d’azote. 

Elles permettent également de sécuriser le trajet domicile-école et offrent davantage d’espace aux enfants. Ce faisant, elles promeuvent les mobilités alternatives auprès des enfants comme des parents et présentent des bénéfices pour la qualité de l’air, pour le climat et pour la santé de tous et toutes : elles participent notamment à la lutte contre la sédentarité, alors que 37% des enfants de 6 à 10 ans en France n’ont pas une activité physique suffisante. 

Notes

(1) “Streets for kids” est une initiative de la Clean Cities Campaign. Pendant une semaine, du 6 au 13 mai, près de 200 écoles situées dans 6 pays européens se mobilisent pour demander plus de rues scolaires. Tous les tweets et visuels sur l’événement sont à retrouver via les hashtags #StreetsForKids et #DeLairPourNosEnfants.

(2) Les “rues scolaires” (ou “rues aux écoles”) consistent au réaménagement des abords d’écoles en vue de réduire, voire de supprimer le trafic automobile. Cela permet de lutter contre la pollution de l’air, la pollution sonore et l’insécurité routière.

D’autres parents de la métropole ont déjà prévu de rejoindre le mouvement le 13 mai et d’organiser des actions devant l’école de leurs enfants pour réclamer davantage de “rues scolaires”.  

Contacts Presse

Clément Drognat Landré
Coordinateur de La Rue Est à Nous – Lyon 
larueestanous69@protonmail.com
+33 786 33 37 16

Pierre Dornier
Coordinateur France de la Clean Cities Campaign
pierre.dornier@cleancitiescampaign.org
+32 496 81 52 63


  • 0

7 raisons d’aller voter aux élections législatives

[ALLONS VOTER AUX LÉGISLATIVES] 🗳

Pendant la campagne des législatives et au-delà, nous nous attelons à construire un mouvement de masse, populaire et non-violent, pour changer le système et pas le climat 🔥

La mobilisation se passe dans la rue mais aussi dans les urnes les 12 et 19 juin prochain ! Les élections législatives sont une opportunité importante pour obtenir un contre-pouvoir dans l’hémicycle ✊

Nos 7 arguments pour te convaincre toi et tes proches de se rendre aux urnes afin d’élire les député·es qui vont nous représenter les 5 prochaines années :

Et pour ➕ d’infos sur ce que nous pouvons obtenir grâce à ces élections, c’est par ici !

Crédit photo : Melissa Klaus


  • 0

1er Mai : Mobilisé·es pour la justice climatique et sociale

A l’aube de 5 ans de programme niant l’urgence climatique et dangereux pour nos acquis sociaux, nous ne lâchons rien ✊

Crédit photo : Michael Augustin

💥 Ce dimanche 1er mai, journée historique des travailleur·euses, nous étions mobilisé·es pour la justice climatique et sociale en marchant aux côtés des syndicats et de l’alliance Plus Jamais Ça Rhône. Plusieurs mouvements unis derrière la même banderole, pour rappeler que les luttes sociales et climatiques sont intimement liées ! Fin du monde, fin du mois, même combat.

L’occasion de rappeler que combattre à la fois le chômage et l’urgence climatique est possible, avec la création de 2 millions d’emplois verts. C’est le Plan A, que nous portons avec Alternatiba ✊

Crédit photo : Andréa Blanchin

Nos luttes passent par la rue mais aussi par les urnes !

👉 Vous avez jusqu’au 6 mai prochain pour vous inscrire sur les listes électorales et pouvoir choisir votre député·e aux élections législatives.

Crédit photo à la une : Andréa Blanchin


  • 0

Présidentielle: La justice sociale et climatique n’attendra pas cinq ans de plus

Tags : 

🔴📣 “Faire barrage à la haine et se mobiliser pour construire un contre-pouvoir” – Réaction d’Alternatiba

Alternatiba, mouvement citoyen pour le climat et la justice sociale présent partout sur le territoire, rappelle que son engagement de longue date pour un monde plus humain et plus solidaire est totalement incompatible avec les idées et comportements xénophobes, racistes, sexistes, homophobes, excluants, discriminatoires, anti-démocratiques ou violents.

Alternatiba appelle à faire barrage à la haine et à se mobiliser pour construire un contre-pouvoir (…)

Lire notre réaction en intégralité 👇

Crédit photo : Marche pour le futur : Villefranche – Marc Bermond